Нашим и вашим
По поводу реплики Кирилла Мошкова захотелось сказать пару слов.
Начну с того, что мне непонятно, зачем вообще разводить флейм, если известно, что оппонент - человек, мягко говоря, неуравновешенный. Вне зависимости от того, какую и насколько аргументированную позицию он отстаивает. Впрочем, это лирика. При всем том, что с установкой и выводами Кирилла я в целом согласен, зерно разума в речах с ним споривших есть. Вместо того, чтобы это зерно отмывать от налипшей грязи, скажу своими словами.
Очевидность того факта, что в России импровизационная музыка не занимает того места, какое она занимает в Америке, невозможно не заметить. Поэтому все примеры с русскими музыкантами, доказывающие, что и мы не хуже, кажутся, по меньшей мере, одной большой натяжкой. Ну зачем, в самом деле, устраивать ухомерку? Как сказано было в старом анекдоте: "зато у нас коньяк хороший". С позволения говоря, джаз в русской культуре есть, а того масштаба его проникновения в повседневную жизнь - нет. Те немногие, кто действительно что-то умеет, часто оказываются по другую сторону границы, и, в силу медленно но верно побеждающего в стране фашизма, вряд ли можно ожидать, что эта тенденция в скором времени изменится. Не стоит считать уехавших своими. Они уже в другой среде. И это нормально, потому что вне среды развиваться невозможно. А ее в России фактически нет. Вообще, роль среды сложно преуменьшить. Ладно Америка, где джаз - часть национальной культуры. С ней все ясно. Но вот, например, крошечный немецкий город Вуперталь. Возникшая там благотворная среда постоянно рождает новые проекты, новые имена и привлекает тех, кто сформировался в других местах. Можно ли считать такую среду национальным явлением? Наверное можно, по крайней мере, с территориальной точки зрения. Но особого смысла я в этом не вижу. Можно расстраиваться от осознания того факта, что у нас нет того, что есть у них. Хотя никого же не напрягает отсутствие бейсбола. То есть он, как и джаз, есть, но не в том всеобъемлющем масштабе. Нет, так нет. Однако джаз или, например, кино стали почему-то непременным поводом ломания копий. И, как всегда, крайности: либо "все наши уроды и делать ничего не могут", либо "наш X ничем не хуже чем их D". Отсюда проекты-противопоставления миру: Наше кино, Русский рок, Джаз в России, etc. Насколько полезны они в формировании среды, сложно сказать. Ясно одно: концентрируясь на национальных явлениях, усугубляется изоляция от остального мира. Это ли нам нужно?
Начну с того, что мне непонятно, зачем вообще разводить флейм, если известно, что оппонент - человек, мягко говоря, неуравновешенный. Вне зависимости от того, какую и насколько аргументированную позицию он отстаивает. Впрочем, это лирика. При всем том, что с установкой и выводами Кирилла я в целом согласен, зерно разума в речах с ним споривших есть. Вместо того, чтобы это зерно отмывать от налипшей грязи, скажу своими словами.
Очевидность того факта, что в России импровизационная музыка не занимает того места, какое она занимает в Америке, невозможно не заметить. Поэтому все примеры с русскими музыкантами, доказывающие, что и мы не хуже, кажутся, по меньшей мере, одной большой натяжкой. Ну зачем, в самом деле, устраивать ухомерку? Как сказано было в старом анекдоте: "зато у нас коньяк хороший". С позволения говоря, джаз в русской культуре есть, а того масштаба его проникновения в повседневную жизнь - нет. Те немногие, кто действительно что-то умеет, часто оказываются по другую сторону границы, и, в силу медленно но верно побеждающего в стране фашизма, вряд ли можно ожидать, что эта тенденция в скором времени изменится. Не стоит считать уехавших своими. Они уже в другой среде. И это нормально, потому что вне среды развиваться невозможно. А ее в России фактически нет. Вообще, роль среды сложно преуменьшить. Ладно Америка, где джаз - часть национальной культуры. С ней все ясно. Но вот, например, крошечный немецкий город Вуперталь. Возникшая там благотворная среда постоянно рождает новые проекты, новые имена и привлекает тех, кто сформировался в других местах. Можно ли считать такую среду национальным явлением? Наверное можно, по крайней мере, с территориальной точки зрения. Но особого смысла я в этом не вижу. Можно расстраиваться от осознания того факта, что у нас нет того, что есть у них. Хотя никого же не напрягает отсутствие бейсбола. То есть он, как и джаз, есть, но не в том всеобъемлющем масштабе. Нет, так нет. Однако джаз или, например, кино стали почему-то непременным поводом ломания копий. И, как всегда, крайности: либо "все наши уроды и делать ничего не могут", либо "наш X ничем не хуже чем их D". Отсюда проекты-противопоставления миру: Наше кино, Русский рок, Джаз в России, etc. Насколько полезны они в формировании среды, сложно сказать. Ясно одно: концентрируясь на национальных явлениях, усугубляется изоляция от остального мира. Это ли нам нужно?
14.09.05 11:49
комментарии